選舉豈是投機政客的天堂？
【聯合報╱社論】
2011.04.06 01:43 pm
在彰化的反國光石化餐會上，馬總統遭到主持人的粗口辱罵和民眾抗議，場面難堪。與此形成強烈對比的，則是綠營總統候選人蘇貞昌和蔡英文在台上的談笑風生，他們輕鬆簽下反國光承諾書，把當年自己推動此案的大氣魄全拋在腦後。
看到這個場面，許多民眾也許會產生一種錯覺：以為國光石化是馬政府上台後一手打造的計劃，是國民黨只重經濟、不顧環保的又一顢頇決策，甚至因而得出「邪惡政黨圖利財團、不愛鄉土」的結論。事實其實不是如此，但馬總統在台上連麥克風都拿不到，僅留下百口莫辯的窘境。
真相與人們看到的表象恰好相反。國光石化是2006年民進黨執政時代大力推動的計劃，蘇貞昌、蔡英文任正副閣揆時，還把國光石化當成其「大投資、大溫暖」政策的主軸，轟轟烈烈地鞭策行政體系要全力配合執行；馬政府推動此事，只是政黨輪替後承續執行前朝政策罷了。但隨著大選情勢的激化，蘇、蔡順勢搖身變成了「環保派」，搖旗吶喊要國光石化滾蛋。這樣的形勢變換，投機者選邊易位之快速，讓人咋舌。
國光石化是高達四千億元的投資案，這正是五年前蘇貞昌、蔡英文用它來包裝「大投資」口號的主因；金額實在太動人了，足以幫陳水扁撐起他「拚經濟」的誓言。當時，蘇、蔡不僅訓令各部門設法為國光石化、台塑大鋼廠及中科等大投資案「排除投資障礙」，蔡英文甚至傳出曾致電向環評委員關說；然而，這些案件至今都卡在環評，無法啟動。拿掉這幾個重大計劃後，蘇蔡兩人的「大投資」還剩下什麼可以誇口的東西，他們何不趁此向社會坦誠說明一下？
面對自己執政績效的空洞化，蘇、蔡不去思考癥結何在，不去思考如何解開環保與經濟發展的零和死結，卻選擇了一個最簡單而不負責的方式，就是把自己移到對立面去；以為穿上環保背心，就變成了環保人士。相對的，馬政府承續扁政府政策，試圖為台灣經濟及國光石化等案尋求出路，卻反成為投機政客大肆攻擊的箭靶。
令人不忍卒睹的，倒不是馬總統面對民眾嗆聲的困窘，而是這些投機政客變臉之輕鬆愉悅，好像心理上從不覺得有什麼負擔。蘇貞昌承認推動過國光石化，但辯稱現在全球氣候和產業環境都有了變化，這真是四兩撥千斤的推卸法：一個四千億的投資案，少說得有卅年的產業前景評估，建廠在扁政府任內已拖了幾年，現在綠營再換上在野的袈裟來杯葛；業者再怎麼認真專業，如何擋得了政客的論戰技法？蔡英文說廠可以設到沙烏地阿拉伯去，也是「何不食肉糜」的說法；且不提建廠區位、產業關連、勞動力等因素，自己不想費心解決的攤子隨便倒給其他國家，這又是哪門子環保正義？
因此，當蘇貞昌和蔡英文一派輕鬆地簽下反國光承諾書，別忘了，他們也同時收回了自己當初推動的承諾。能用後一個承諾來銷毀前一個承諾，而不稍覺不安的人，人們如何相信他們會履踐承諾？如果變臉是出於理念的覺醒，也許還值得稱許；若只是為了選舉投群眾所好，那不僅濫用了環保的舞台，也只暴露自己的投機。包括蔡英文在副院長任內催促核四趕工，如今卻改唱「非核家園」的高調，這種左右逢源的環保機會主義者，誰敢相信？
馬政府選擇接續推動國光石化案，就得面對扁政府無法解決的問題，包括地點的選擇、環境影響評估及關連產業的需求等等。當然馬總統也可以選擇不接手這個爛攤子，縮手了事，如此能省去許多麻煩，但大家會覺得一個便宜行事的政府更棒嗎？如果選舉要看的不只是政治人物的優雅說詞，也要檢驗他們言行的一致，要估量他們面對問題的氣度，乃至研判他們的綜合治理能力；那麼，反國光石化這場大戲，值得觀眾深度賞析。
※延伸閱讀》
‧哇新聞／你贊成興建國光石化嗎？你覺得蘇貞昌、蔡英文、馬英九分別表現如何？
【2011/04/06 聯合報】@ http://udn.com/
留言列表
